Ухвала від 27.08.2019 по справі 904/3725/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2019 Справа № 904/3725/19

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ

до Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", м.Марганець Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

про стягнення 6780738,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі-Позивач) 22.08.19р. звернулось з позовом до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" Дніпропетровська область (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 6780738,53 грн. та суму судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.12.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, в порушення наведеного, в позові відсутній обґрунтований розрахунок суми, що пред'явлено до стягнення.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 172, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся

Попередній документ
83875050
Наступний документ
83875052
Інформація про рішення:
№ рішення: 83875051
№ справи: 904/3725/19
Дата рішення: 27.08.2019
Дата публікації: 29.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.02.2021)
Дата надходження: 17.02.2021
Предмет позову: стягнення 6780738,53 грн
Розклад засідань:
16.01.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.10.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.11.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2021 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
13.04.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
3-я особа:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Марганецька міська Рада
Марганецька міська Рада Дніпропетровської області
3-я особа відповідача:
Марганецька міська Рада
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради"
заявник:
Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради"
позивач (заявник):
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПОДОБЄД І М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА