про повернення позовної заяви
27.08.2019 Справа № 908/2251/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат «Ювілейний» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Мічуріна, буд. 5)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, кім. 207)
про стягнення коштів
21.08.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат “Ювілейний” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” з вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки № 93-11/10 від 11.03.2011 у розмірі 5334679,98 грн.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 21.08.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2251/19 та визначено до розгляду судді Топчій О.А.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Виходячи з вищевказаної норми закону, позовна заява має містити підпис позивача або його представника при цьому, позовна заява має бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається.
Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об'єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов'язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.
Позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. А з урахуванням ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України позовна заява може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
Натомість, подана до суду позовна заява не містить власноручного підпису чи електронного цифрового підпису генерального директора ТОВ м'ясокомбінат «Ювілейний», на ній проставлений факсиміле. Належних та допустимих доказів на підтвердження використання факсиміле позивачем до суду не надано.
Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати.
Вказана позиція також викладена в ухвалах Верховного Суду № 922/1902/17 від 22.01.2018 року та № 922/1743/17 від 26.01.2018 року.
Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана позивачем чи його повноважним представником.
З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 162, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат «Ювілейний».
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат «Ювілейний», що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 27.08.2019.
Суддя О.А. Топчій