61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
21.08.2019 м. Харків Справа № 905/1204/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши матеріали за вх.№16435/19
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХ-БУД СОЮЗ» (84206, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, буд.10)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНК БМ» (61052, Харківська обл., м. Харків, Холодногірський р-н, вул. Різдвяна, буд. 29-А)
про стягнення 279 209,71 грн.
у справі № 905/1204/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНК БМ» (61052, Харківська обл., м. Харків, Холодногірський р-н, вул. Різдвяна, буд. 29-А)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХ-БУД СОЮЗ» (84206, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, буд.10)
про стягнення 405 224,30 грн.
ТОВ «ТАНК БМ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «ІНТЕХ-БУД СОЮЗ» 405 224,30 грн., з яких: 250 352,80 грн. - основний борг, 60 500,80 грн. - штраф, 65 468,76 грн. - пеня, 5 494, 03 грн. - 3% річних, 23 407, 91 грн. - інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору будівельного підряду № 5 від 04.05.2018р. в частині оплати виконаних робіт.
17.07.2019р. господарським судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі; розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначення підготовчого засідання на 06.08.2019р. об 11:30 год.; виклик сторін у підготовче засідання, яке призначено на 06.08.2019р. об 11:30 год.; встановлення, зокрема, відповідачу строку для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Копія ухвали суду від 17.07.2019р. вручена відповідачу 30.07.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
В свою чергу, ТОВ «ІНТЕХ-БУД СОЮЗ» звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою за вх. № 16435/19 від 16.08.2019р. (здана на пошту до пересилання 14.08.2019р.), згідно з якою просить суд стягнути з ТОВ «ТАНК БМ» 279 209,71 грн., з яких: 260 700,71 грн. - витрати на усунення недоліків, 18 509 грн. - додаткові витрати.
В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на допущення відповідачем за зустрічним позовом відступів від технології виконання робіт за договором будівельного підряду № 5 від 04.05.2018р. та понесення позивачем витрат на усунення відповідних недоліків.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
З огляду на строк для подання до суду відзиву на позов, встановлений ухвалою суду від 17.07.2019р., та дату вручення відповідачу вказаної ухвали суду, строк для подання до суду зустрічного позову становить до 14.08.2019р. включно. Отже, зустрічний позов ТОВ «ІНТЕХ-БУД СОЮЗ» поданий у межах встановленого строку.
Відповідно до ч. ч 2, 3 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно з ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Між тим, на підтвердження надсилання відповідачу за зустрічним позовом копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем за зустрічним позовом надано лише фіскальний чек та накладну від 14.08.2019р. Водночас, опису вкладення до зустрічної позовної заяви не надано.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У зустрічній позовній заяві містяться посилання, зокрема, на здійснення позивачем за зустрічним позовом виправлення недоліків шляхом встановлення нових паль у кількості 2 шт. та перевлаштування оголовок виконаних паль у кількості 3 шт. Між тим, до зустрічної позовної заяви не надано доказів встановлення нових паль у кількості 2 шт., а також доказів, що підтверджують фактичне понесення позивачем за зустрічним позовом витрат у розмірі 115 740,71 грн. на встановлення нових паль у кількості 2 шт. та перевлаштування оголовок виконаних паль у кількості 3 шт. При цьому, самі по собі договір будівельного підряду № 28 від 04.11.2018р. та акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за листопад 2018р. не підтверджують понесення витрат.
Поряд з цим, позивач за зустрічним позовом посилається на здійснення позивачем за зустрічним позовом розвантаження та завантаження техніки відповідача за зустрічним позовом та понесення витрат на вантажні роботи у розмірі 12 509 грн. Між тим, до зустрічної позовної заяви надано акти надання послуг № 82 від 04.05.2018р., № 61 від 07.05.2018р., акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000147, № ОУ-0000166 на суму 10 974,17 грн. та платіжні доручення № 63 від 07.06.2018р., №85 від 26.10.2018р., № 90 від 02.11.2018р. на суму 11 460 грн.
Також позивач за зустрічним позовом посилається на понесення витрат на придбання бетонолітної труби у розмірі 6 000 грн. Між тим, жодні платіжні документи (платіжні доручення, банківські виписки тощо), що підтверджують такі обставини, не надано, а видаткова накладна № 135 від 03.07.2018р. не є таким документом.
Окрім того, зустрічна позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Згідно з п.5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви ТОВ «ІНТЕХ-БУД СОЮЗ» без руху та про встановлення останньому строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1.Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХ-БУД СОЮЗ» залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХ-БУД СОЮЗ» строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом подання до суду:
-доказів, що підтверджують надіслання зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом листом з описом вкладення;
-доказів, що підтверджують встановлення позивачем за зустрічним позовом нових паль у кількості 2 шт. (акти наданих послуг/виконаних робіт тощо);
-доказів, що підтверджують понесення позивачем за зустрічним позовом витрат у розмірі 115 740,71 грн. на встановлення нових паль у кількості 2 шт. та перевлаштування оголовок виконаних паль у кількості 3 шт. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);
-доказів, що підтверджують виконання вантажних робіт (акти наданих послуг/виконаних робіт тощо), та понесення позивачем за зустрічним позовом відповідних витрат у розмірі 12 509 грн. (платіжні доручення, банківські виписки тощо) (крім вже наданих до суду актів та платіжних доручень);
-доказів, що підтверджують понесення позивачем за зустрічним позовом витрат на придбання бетонолітної труби у розмірі 6 000 грн. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);
-зазначення щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХ-БУД СОЮЗ», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності 21.08.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва