вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"28" серпня 2019 р. Справа№ 910/16423/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Мартюк А.І.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
у справі №910/16423/18 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
до Національного банку України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"
про визнання недійсним правочину
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 у справі №910/16423/18 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до Національного банку України про визнання відсутнім права, повернуто заявнику з доданими до неї документами.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю вказану ухвалу та передати позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" та додані до неї документи на розгляд Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Дідиченко М.А. апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.
Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 08.08.2019 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою та повернуто на адресу Північного апеляційного господарського суду з відміткою поштового зв'язку: адресат вибув, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення.
Заяв про зміну місцезнаходження чи місця проживання від сторін та учасників справи, у відповідності до ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, до суду не надходило.
За приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч.1,2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Враховуючи наведене, колегія судді зазначає, що учасники справи не були позбавлені права та можливості також ознайомитись з ухвалою суду від 08.08.2019 про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" у справі № 910/16423/18 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Крім того,сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 1921, 00 грн. суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, у справі № 910/16423/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019 у справі № 910/16423/18 визначено колегію суддів Північний апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Мартюк А.І., Сітайло Л.Г.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 по справі №910/16423/18.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
3. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16423/19.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді А.І. Мартюк
Л.Г. Сітайло