вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"27" серпня 2019 р. Справа№ 910/15834/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Жук Г.А.
Мальченко А.О.
секретар судового засідання Бовсуновська Ю.В.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 27.03.2019 (повний текст складено 02.04.2019)
у справі № 910/15834/18 (суддя В.П. Босий)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк»
до 1. Міністерства юстиції України
2. Державного реєстратора Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської
області «Центр реєстрації» Грицай Наталії Володимирівни
3. Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів
1. ОСОБА_3
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Садіг Тофік»
про визнання протиправним та скасування дії
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/15834/18 в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Грицай Наталії Володимирівни та Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації», треті особи - ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Садіг Тофік», про визнання протиправним та скасування дії відмовлено повністю.
Не погоджуючись із згаданим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.05.2019 справу № 910/15834/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А, Мальченко А.О
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/15834/18.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/15834/18 призначено на 02.07.2019.
11.06.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про витребування доказів. За текстом клопотання, апелянт просив поновити строк на його подання у зв'язку з отриманням копії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 910/15834/18 05.06.2019, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції на копії ухвали.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 клопотання Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» задоволено.
Поновлено Публічному акціонерному товариству «Платинум Банк» строк для подання клопотання про витребування доказів.
Зобов'язано Одеський державний нотаріальний архів надати Північному апеляційному господарському суду копію Іпотечного договору №3986 від 02.11.2004, посвідченого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Децик Евеліною Миколаївною, іпотекодержателем в якому є ОСОБА_3 .
Зобов'язано Одеський державний нотаріальний архів надати Північному апеляційному господарському суду інформацію: чи передавалися документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Децик Евеліни Миколаївни до Одеського державного нотаріального архіву, а також чи вносився приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Децик Евеліною Миколаївною запис у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій після реєстрації Іпотечного договору №3986 від 02.11.2004, Іпотекодержателем в якому є ОСОБА_3 ;
Зобов'язано Державну прикордонну службу України надати Північному апеляційному господарському суду інформацію чи перебувала фізична особа - ОСОБА_3 (національний паспорт іноземця, серія та номер: CO 00480623, виданий 25.11.2014 Міністерством внутрішніх справ Азербайджанської Республіки) на території України 02.11.2004 та 21.09.2018.
Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/15834/18 відкладено на 11 год. 40 хв. 27.08.2019.
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі № 910/15834/18 на адресу апеляційного суду 09.08.2019 надійшла заява Державної прикордонної служби України про неможливість надання інформації щодо перетинання державного кордону України 02.11.2004 та 21.09.2018 громадянином Республіки Азербайджан ОСОБА_3 , оскільки в ухвалі не зазначалося «Прізвище, ім'я особи» латинськими літерами згідно громадянства вказаної особи та не зазначалося обов'язкового реквізиту «Дата народження» (число, місяць та рік) вказаної особи, що унеможливлює проведення однозначної ідентифікації запитуваної особи.
В судове засідання 27.08.2019 з'явилися представники позивача та третьої особи 2 на стороні відповідача, проте представники відповідачів 1, 2, 3 та третьої особи 1 на стороні відповідача не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення їм відповідної ухвали про відкладення розгляду справи, яка повернулася на адресу апеляційного суду від третьої особи 1 на стороні відповідача 16.08.2019 (за закінченням встановленого строку зберігання); від відповідача 2 та 3 - 16.07.2019 ( інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлння). Відповідач 1 згідно повідомлень про вручення поштового відправлення отримав вказану ухвалу 11.07.2019.
Одеський державний нотаріальний архів, якого ухвалою апеляційного суду від 02.07.2019 у справі № 910/15834/18 було зобов'язано надати відповідну інформацію та копію Іпотечного договору №3986 від 02.11.2004, на підставі повідомлень про вручення поштового відправлення отримав вказану ухвалу 02.08.2019, проте її вимоги не виконав.
Відповідно до ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
З огляду на неявку в судове засідання апеляційної інстанції представників відповідача 1, 2, 3 та третьої особи 1 на стороні відповідача, а також у зв'язку з ненаданням інформації та копії Іпотечного договору №3986 від 02.11.2004 Одеським державним нотаріальним архівом, й строк виконання вимоги суду не сплинув, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. ст. 232, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/15834/18 відкласти на 12 год. 00 хв. 17.09.2019 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.
Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді Г.А. Жук
А.О. Мальченко