ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"27" серпня 2019 р. Справа № 906/291/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Тимошенко О.М.
суддя Крейбух О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 08.07.19р. суддею Сікорською Н.А. у м.Житомирі, повний текст складено 18.07.19р., та на додаткове рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 25.07.2019р. суддею Сікорською Н.А. у м.Житомирі, повний текст складено 26.07.2019р. у справі №906/291/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація"
до Фізичної особи-підприємця Колос Лариси Павлівни
про стягнення 8347418,78 грн.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.07.2019р. у справі №906/291/19 у задоволенні позову відмовлено.
Додатковим рішенням господарського суду Житомирської області від 25.07.2019р. у справі №906/291/19 витрати на професійну правничу допомогу покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "АВ Фармація".
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, та додатковим рішенням суду першої інстанції, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 08.07.2019р. у справі №906/291/19, відкрити апеляційне провадження та здійснити апеляційний перегляд справи №906/291/19; скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 08.07.2019р. у справі №906/291/19 частково, а саме в частині відмови у задоволенні позову у стягнені з Фізичної особи-підприємця (ФОП) Колос Л.П. на користь ТОВ "АВ Фармація": вартості втраченого майна внаслідок протиправних дій ФОП Колос Л. П . у розмірі 82429,03 грн.; витрат, понесених ТОВ "АВ Фармація" на здійснення невідокремлених поліпшень орендованого приміщення у розмірі 192518,35 грн.; недоотриманого доходу (упущеної вигоди) від здійснення господарської діяльності внаслідок протиправних дій ФОП Колос Л .П. у розмірі 3638822,60 грн. Ухвалити нове рішення, яким задоволити позовну заяву частково, а саме - стягнути з Фізичної особи-підприємця Колос Лариси Павлівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" вартість втраченого майна внаслідок протиправних дій ФОП Колос Л . П . у розмірі 82429,03 грн.; витрати понесені ТОВ "АВ Фармація" на здійснення невідокремлених поліпшень орендованого приміщення у розмірі 192518,35 грн.; недоотриманий дохід (упущену вигоду) від здійснення господарської діяльності внаслідок протиправних дій Фізичної особи-підприємця Колос Лариси Павлівни у розмірі 3638822,60 грн.; скасувати додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 25.07.2019р. у справі №906/291/19; здійснити новий розподіл судових витрат, понесених ТОВ "АВ Фармація" у зв'язку із розглядом справи №906/291/19 у суді першої інстанції, поклавши їх на фізичну особу-підприємця Колос Ларису Павлівну; здійснити розподіл судових витрат понесених ТОВ "АВ Фармація" у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, поклавши їх на фізичну особу-підприємця Колос Ларису Павлівну.
Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, судом апеляційної інстанції витребувано у господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/291/19.
Після надходження матеріалів справи, перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до частини 5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись статтями 234, 235, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.07.19р. у справі №906/291/19 та на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 25.07.2019р. у справі №906/291/19.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" жовтня 2019 р. об 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.
3. Відповідачу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.
6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.