вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"28" серпня 2019 р. Справа№ 911/1165/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Калатай Н.Ф.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради
на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2019
у справі № 911/1165/19 (суддя Шевчук Н.Г.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради
про стягнення 309 155, 25 грн. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах
Рішенням Господарського суду Київської області від 20.06.2019 у справі № 911/1165/19 позовні вимоги задоволені повністю.
Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2019 по справі № 911/1165/19, ухвалити нове рішення в якому відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі, передати справу " 911/1165/19 на розгляд за місцем знаходження відповідача, Васильківському міськрайонному суду Київської області, як до адміністративного.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Дідиченко М.А. апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради залишено без руху та роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 6955, 99 грн.
20.08.2019 до Північного апеляційного господарського суду від заявника надійшов лист, з якого слідує, що скаржником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, у справі № 911/1165/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 27.08.2019 у справі № 911/1165/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф.
Крім того, відповідачем до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 20.06.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2019 (повний текст якого складено 25.06.2019), заявник мав подати в строк по 16.07.2019 включно.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 20.07.2019.2019, а спірне рішення отримав 03.07.2019, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Поновити Управлінню соціального захисту населення Васильківської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2019 у справі № 911/1165/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2019 у справі № 911/1165/19.
3. Справу № 911/1165/19 призначити до розгляду на 01.10.2019 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)
4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 20.09.2019.
5.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
6. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2019 у справі № 911/1165/19.
7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді Н.Ф. Калатай
Л.Г. Сітайло