вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду
"27" серпня 2019 р. Справа№ 911/1951/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Дикунської С.Я.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 09.08.2019 (вх. №09.1-04.2/6674/19 від 22.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.08.2019 про відмову у забезпеченні позову
у справі №911/1951/19 (суддя Саванчук С.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка»
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінпорт»
про визнання договорів іпотеки недійсними
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінпорт» про визнання договорів іпотеки недійсними, позовні вимоги обґрунтовані відсутністю у директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» повноважень на укладення спірних договорів.
Разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінпорт» - 19.04.2019 здійснило реєстрацію права власності на нерухоме майно позивача, що було передано в іпотеку для забезпечення основного зобов'язання та здійснює дії з підготовки відчуження вказаного майна.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» про забезпечення позову у справі № 911/1951/19 відмовлено повністю.
Не погодившись з даною ухвалою суду, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка», 09.08.2019 подав апеляційну скаргу б/н від 09.08.2019 (вх. №09.1-04.2/6674/19 від 22.08.2019), просить ухвалу Господарського суду Київської області від 05.08.2019 у справі №911/1951/19 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.
Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 234, 255, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 09.08.2019 (вх. №09.1-04.2/6674/19 від 22.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.08.2019 у справі №911/1951/19.
2. Справу №911/1951/19 призначити до розгляду на 23.09.2019 на 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 17.09.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали,але не пізніше 17.09.2019.
5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 09.08.2019 (вх. №09.1-04.2/6674/19 від 22.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.08.2019
у справі №911/1951/19 (суддя Саванчук С.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка»
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінпорт»
про визнання договорів іпотеки недійсними
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінпорт» про визнання договорів іпотеки недійсними, позовні вимоги обґрунтовані відсутністю у директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» повноважень на укладення спірних договорів.
Разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінпорт» - 19.04.2019 здійснило реєстрацію права власності на нерухоме майно позивача, що було передано в іпотеку для забезпечення основного зобов'язання та здійснює дії з підготовки відчуження вказаного майна.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» про забезпечення позову у справі № 911/1951/19 відмовлено повністю.
Не погодившись з даною ухвалою суду, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка», 09.08.2019 подав апеляційну скаргу б/н від 09.08.2019 (вх. №09.1-04.2/6674/19 від 22.08.2019), просить ухвалу Господарського суду Київської області від 05.08.2019 у справі №911/1951/19 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.
Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 234, 255, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 09.08.2019 (вх. №09.1-04.2/6674/19 від 22.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.08.2019 у справі №911/1951/19.
2. Справу №911/1951/19 призначити до розгляду на 23.09.2019 на 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 17.09.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали,але не пізніше 17.09.2019.
5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді С.Я. Дикунська
А.О. Мальченко