ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
28 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1264/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Разюк Г.П.,
суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Європіан Агро Інвестмент Юкрейн”
на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019р., проголошене суддею Шаратовим Ю.А. у м. Одесі, повний текст якого складено 01.07.2019р.
у справі № 916/1264/19
за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів” в особі Чорноморської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Європіан Агро Інвестмент Юкрейн”
про стягнення 348 646,75 грн.
26.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Європіан Агро Інвестмент Юкрейн” на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019р. у справі № 916/1264/19, повний текст якого складено 01.07.2019р.
Апеляційна скарга подана 22.07.2019р., при цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 06.07.2019р., що і зумовило пропуск строку.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019р. (колегія суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Діброви Г.І., Богацької Н.С.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Європіан Агро Інвестмент Юкрейн” на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019р. у справі № 916/1264/19 - залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.
19.08.2019р. до канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами сплати судового збору у розмірі 7844,55грн.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019р. у справі № 916/1264/19, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
26.07.2019р. до канцелярії суду апеляційної інстанції від Державного підприємства “Адміністрація морських портів” в особі Чорноморської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів” надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019р. у справі №916/1264/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Європіан Агро Інвестмент Юкрейн” з огляду на те, що апеляційна скарга останнього містить недоліки, а саме скаржником в апеляційній скарзі не наведено жодних обґрунтованих аргументів з приводу того, в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019р. у справі №916/1264/19, не додано доказів сплати судового збору та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, а також скаржник не надіслав позивачу заяву про поновлення пропущеного процесуального строку з додатками.
Розглянувши зазначені заперечення Державного підприємства “Адміністрація морських портів” в особі Чорноморської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів”, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність їх відхилення з огляду на наступне.
Так, доводи позивача стосовно того, що скаржником в апеляційній скарзі не наведено жодних обґрунтованих аргументів з приводу того, в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019р. у справі №916/1264/19, стосуються суті апеляційної скарги та не оцінюються судом апеляційної інстанції на стадії вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження.
Також колегією суддів відхиляються посилання позивача на те, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення , оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю “Європіан Агро Інвестмент Юкрейн” до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019р., в якому останній вказує на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 06.07.2019р., що підтверджується роздруківкою відстеження поштових відправлень з офіційного сайту Укрпошти, а докази сплати скаржником судового збору у розмірі 7844,55грн. надійшли до суду апеляційної інстанції 19.08.2019р. разом із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги.
При цьому доводи позивача відносно того, що скаржник не надіслав позивачу заяву про поновлення пропущеного процесуального строку з додатками судовою колегією не приймаються до уваги, оскільки відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Таким чином, Державне підприємство “Адміністрація морських портів” в особі Чорноморської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів” не позбавлений права ознайомитись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Європіан Агро Інвестмент Юкрейн” про поновлення пропущеного процесуального строку з додатками.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 27.08.2019р. № 633 та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Європіан Агро Інвестмент Юкрейн” передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Діброви Г.І., Колоколова С.І. у зв'язку з перебуванням судді Богацької Н.С. у відпустці.
Ознайомившись з апеляційною скаргою та заявою про усунення її недоліків, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/1264/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Європіан Агро Інвестмент Юкрейн” на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019р.
При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст. ст. 42, 207, 267 ГПК України.
Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 916/1264/19 до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду
1. Заперечення Державного підприємства “Адміністрація морських портів” в особі Чорноморської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів” № 371/15-01-01-12 від 24.07.2019 проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Європіан Агро Інвестмент Юкрейн” на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019р. у справі №916/1264/19 відхилити.
2. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю “Європіан Агро Інвестмент Юкрейн” строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019р. у справі № 916/1264/19.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Європіан Агро Інвестмент Юкрейн” на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019р. у справі № 916/1264/19.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019р. у справі № 916/1264/19.
5. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.09.2019р. згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення відзиву відповідачу.
6. Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
7. Призначити розгляд справи №916/1264/19 на 24 жовтня 2019 року об 11:00 год.
8. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-402.
9. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.
10. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Разюк Г.П.
Суддя Діброва Г.І.
Суддя Колоколов С.І.