Ухвала від 28.08.2019 по справі 570/2054/19

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" серпня 2019 р.

м. Рівне

Справа № 570/2054/19

Провадження № 22-ц/4815/1269/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 26 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обарівської сільської ради Рівненського району, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Обарівський ліцей Рівненської районної ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 26 липня 2019 року заяву представника відповідача, третьої особи адвоката Сенчука А.І. про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву - задоволено. Повернуто без розгляду відзив представника відповідача, третьої особи адвоката Сенчука А.І. від 18.07.2019 року, як такий, що не відповідає вимогам п.2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду в частині поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 06.08.2019 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 352 ЦПК ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Даний перелік є вичерпним і ухвали суду про поновлення строку - не містить. (в апеляційному порядку окремо від рішення суду може бути оскаржена лише ухвала суду першої інстанції щодо відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк - п.10 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 353, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 26 липня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Н.М. Ковальчук

Попередній документ
83874354
Наступний документ
83874356
Інформація про рішення:
№ рішення: 83874355
№ справи: 570/2054/19
Дата рішення: 28.08.2019
Дата публікації: 29.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.12.2022)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 22.12.2022
Предмет позову: про визнання дій неправомірними та скасування рішення
Розклад засідань:
17.02.2020 10:00 Рівненський районний суд Рівненської області
25.02.2020 14:45 Рівненський районний суд Рівненської області
23.03.2020 09:00 Рівненський районний суд Рівненської області
29.05.2020 09:00 Рівненський районний суд Рівненської області
21.08.2020 09:00 Рівненський районний суд Рівненської області
07.09.2020 11:00 Рівненський районний суд Рівненської області
08.10.2020 09:00 Рівненський районний суд Рівненської області
03.11.2020 09:00 Рівненський районний суд Рівненської області
02.12.2020 09:00 Рівненський районний суд Рівненської області
25.03.2021 11:15 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГНАТУЩЕНКО Ю В
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГНАТУЩЕНКО Ю В
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Городоцька сільська рада Рівненського району
Обарівська сільська рада Рівненського району
позивач:
Степанюк Іван Сергійович
представник позивача:
Луцик Катерина Василівна
суддя-учасник колегії:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ХИЛЕВИЧ С В
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
третя особа:
Андрошулік Оксана Петрівна
Обарівський ліцей Рівненської районної ради
ПАТ "Рівнеобленерго"
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ