Справа № 758/16052/18
Категорія 48
08 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
за участю секретаря судового засідання - Дідук С. В.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У грудні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 09.09.2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києві, актовий запис № 2423.
Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, сторони мають різні характери та погляди на життя. Сторони не підтримують шлюбні відносити, не ведуть спільне господарство протягом останній двох років.
Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, у зв'язку з чим просив позов задовольнити.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу у його відсутність.
Відповідачка подала заяву, якою позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, просила розглядати справу за її відсутності.
Суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 09.09.2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києвє було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про що видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 09.09.2005 р.
Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дитині, що мають істотне значення.
Оскільки сторони на даний час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, примирення не можливе, подальше спільне життя суперечило б інтересам сторін, а також зважаючи на те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 76-80, 198, 200, 206, 258, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.09.2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 2423, та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 08 квітня 2019 року.
Суддя Т. В. Войтенко