печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34096/19-к
25 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР,-
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР.
У судове засідання заявник не з'явився. До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в якому останній просить залишити скаргу без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що заявник у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із скаргою, так і в силу КПК України залишення скарги без розгляду .
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1