Справа №:755/6822/19
1-кп/755/966/19
м. Київ "14" серпня 2019 р.
Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 12019100040000015 від 02.01.2019 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 повідомлені про день та час слухання справи у встановленому законом порядку, під розписку, однак обвинувачені до суду не з'явились, про поважність причини неявки суду не повідомили, що позбавляє суд можливості продовжити слухання даного кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинувачених, за для не затягування строків розгляду кримінального провадження та у зв'язку із неналежною процесуальною поведінкою обвинувачених.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, -
Застосувати до обвинувачених:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 113) о 10-00 год. 28 серпня 2019 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити СВ Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: