Рівненський апеляційний суд
27 серпня 2019 року
м. Рівне
Справа № 569/13809/18
Провадження № 22-з/4815/55/19
Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого Ковальчук Н. М.
суддів: Бондаренко Н. В., Шимківа С.С.
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: Рівненський державний гуманітарний університет,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження заяву Рівненського державного гуманітарного університету про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського державного гуманітарного університету про скасування наказу, поновлення на роботі, визнання трудових відносин укладених безстроково, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Постановою Рівненського апеляційного суду від 09 липня 2019 року апеляційну скаргу Рівненського державного гуманітарного університету задоволено. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2019 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Рівненського державного гуманітарного університету про скасування наказу, поновлення на роботі, визнання трудових відносин укладених безстроково, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.
24 липня 2019 року до Рівненського апеляційного суду надійшла заява Рівненського державного гуманітарного університету про ухвалення додаткового рішення. В заяві вказує, що при винесенні постанови 09 липня 2019 року апеляційним судом не було вирішено питання про судові витрати, які він поніс при розгляді апеляційної скарги, а саме сплаченого судового збору в розмірі 2114,70 грн. Із цих підстав просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь сплачений судовий збір в розмірі 2114,70 грн.
Заява Рівненського державного гуманітарного університету про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо ) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 7 ст.141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № 428 від 10.04.2019 року Рівненським державним гуманітарним університетом було сплачено судовий збір в розмірі 2114 грн. 70 коп. (а.с.190). При прийнятті постанови від 09 липня 2019 року апеляційний суд не вирішив питання про судові витрати у даній справі.
За таких обставин, по справі необхідно ухвалити додаткове рішення щодо вказаного вище питання.
Керуючись ст.ст. 141, 270, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву Рівненського державного гуманітарного університету про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат (сплаченого судового збору за подання до суду апеляційної скарги) задовольнити частково.
Управлінню Державної казначейської служби України у м. Рівному повернути Рівненському державному гуманітарному університету (код ЄДРПОУ 25736989, місце знаходження: 33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, буд. №12) 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 70 коп., які були ним сплачені, як судовий збір за подачу апеляційної скарги 10.04.2019 року, згідно платіжного доручення № 428 на рахунок отримувача: 34316206080030, код банку отримувача : 899998.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст постанови складено 27 серпня 2019 року.
Головуючий Ковальчук Н.М.
Судді: Бондаренко Н.В.
Шимків С.С.