Справа № 761/46610/18
Провадження № 1-кп/761/1461/2019
15 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 181 001 000 037 21 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джетиград, Республіки Казахстан, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 02.09.1993 вироком Козятинського районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 142 КК України до 5 років позбавлення волі; 08.10.1999 вироком Козятинського районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 196-1 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі; 19.12.2000 вироком Козятинського районного суду Вінницької області за ч.2 ст. 143, ч.3 ст.193, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 229 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 01.02.2005 вироком Козятинського районного суду Вінницької області за ст. 395 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту; 12.06.2008 Козятинського районного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, звільнений 20.03.2013 по відбуттю строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У судові засідання тривалий час не з'являється обвинуваченей ОСОБА_5 будь-яких даних на поважність причин своєї неявки суду не надає.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обгрунтовуючи доводи клопотання, послався на те, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, у зв'язку з неявкою до суду обвинуваченого та відсутністю даних щодо поважності причин такої неявки.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Так, починаючи з 19.03.2019 суд позбавленний можливості здійснювати розгляд даного кримінального провадження з причин неявки обвинуваченого який не з'являєтся на виклики до суду, будь-яких належних даних на підтвердження причин своєї неявки суду не надає.
Судом неодноразово було винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого за результатом виконання якого на адресу суду надійшов рапорт ДОП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 згідно якого за адресою зазначеної в обвинувальному акті, як місце проживання ОСОБА_5 , власник квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_5 за даною адресою не проживає понад шість місяців.
Неявка обвинуваченого та неможливість здійснення його приводу, унеможливлює проведення розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене вище, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час без поважних причин не з'являється до суду, його місце знаходження та фактичне місце проживання не відоме, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу останнього для забезпечення його участі під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням розшуку обвинуваченого та зупиненням провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джетиград, Республіки Казахстан, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 02.09.1993 вироком Козятинського районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 142 КК України до 5 років позбавлення волі; 08.10.1999 вироком Козятинського районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 196-1 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі; 19.12.2000 вироком Козятинського районного суду Вінницької області за ч.2 ст. 143, ч.3 ст.193, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 229 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 01.02.2005 вироком Козятинського районного суду Вінницької області за ст. 395 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту; 12.06.2008 Козятинського районного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, звільнений 20.03.2013 по відбуттю строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для забезпечення участі останнього у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.
Зупинити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СУ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та процесуального керівника - прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.
Строк дії ухвали визначити до 15.02.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: