Справа № 761/32645/19
Провадження № 1-кс/761/22493/2019
20 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «РЕНТ 2016» про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні №120171000100000662 від 20.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
20 серпня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПП «РЕНТ 2016» звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні №120171000100000662 від 20.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
При цьому, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПП «РЕНТ 2016» направила до суду письмову заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні №120171000100000662 від 20.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, справа 761/32645/19.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 у письмовій заяві просила залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні №120171000100000662 від 20.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «РЕНТ 2016» необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «РЕНТ 2016» про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні №120171000100000662 від 20.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, справа 761/32645/19 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя