Справа № 761/33573/19
Провадження № 1-кс/761/23151/2019
27 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42018050000000628 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-
До Шевченківського районного суду м. Києва 27.08.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42018050000000628 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, відносно ОСОБА_6 .
В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що СУ ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №42018050000000628 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, вручено ОСОБА_6 22 грудня 2018 року.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їй дій.
Відповідно до клопотання, 23 грудня 2018 року ухвалою Краматорського міського суду в Донецькій області підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб з можливістю внесення застави у розмірі 528 600,00 гривень.
Далі, як зазначає слідчий, 14 січня 2019 року ухвалою Донецького апеляційною суду підозрюваній ОСОБА_6 змінено запобіжний захід та передано на поруки Народному депутату України ОСОБА_7 .
Крім того, як зазначає слідчий, 4 квітня 2019 року постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві підозрювану ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.
Далі, згідно змісту клопотання, в обгрунтування неможливості запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та необхідності тримання підозрюваної під вартою, слідчий посилається на обов'язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваною особливо тяжкого кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб. Також встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 до цього часу переховується від органів досудового розслідування, та про наявність у зв'язку з цим ризиків, а саме: переховування від досудового розслідування та суду, здійснення незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, приховання, знищення або спотворення речей або документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному . провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 заперечувала з приводу задоволення даного клопотання.
Підозрювана ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась, при цьому останню оголошено у міжнародний розшук.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, як встановлено в суді, 22 грудня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обгрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.
Далі, як встановлено в судовому засіданні, 11.02.2019 та 13.02.2019 на виконання доручення від 11.02.2019 ст. оу на ОВО ДКР СБ України ОСОБА_8 з метою встановлення місцезнаходження та вручення повістки про виклик до слідчого здійснено виїзд за місцем фактичного проживання підозрюваної ОСОБА_6 . Під час розмови з сусідами та консьєржем останні повідомили, що останнім часом ОСОБА_6 за місцем її проживання вони не бачили.
Крім того, Управлінням ДКР СБ України отримано інформацію про те, що 05.02.2019 підозрювана ОСОБА_6 разом із своїм сином ОСОБА_9 залишили територію України, вилетівши до Франції через міжнародний аеропорт «Бориспіль», рейс №1753 «Київ-Париж» та станом на 27.08.2019 на територію України не поверталась.
Також, з ГЦОСІ Державної прикордонної служби України отримано інформацію (Вих. № 0.184-7678/0/15-19 від 26.02.2019) про те, що 05.02.2019 підозрювана ОСОБА_6 залишила територію України, вилетівши до Франції через міжнародний аеропорт «Бориспіль», рейс №1753 « Київ-Париж».
Згідно вимог п. 1 ст. 135 КПК України направлено за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 повістки про виклик до слідчого на 11.02.2019. 15.02.2019. 18.02.2019, 19.02.2019, 09.03.2019, 11.03.2019. Однак, до теперішнього часу ОСОБА_6 до слідчого не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки.
На теперішній час місце знаходження ОСОБА_6 невідоме, будь-які джерела зв'язку з останньою відсутні.
26 червня 2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю до 24 серпня 2019 року включно.
18 лютого 2019 року поручитель - народний депутат України ОСОБА_7 повідомив слідчого, що ОСОБА_6 вибула за межі території України, її повернення планується 09.03.2019, проте на територію України ОСОБА_6 не повернулася. При цьому, як вбачається з матеріалів клопотання, згаданий поручитель не може забезпечити явку підозрюваної ОСОБА_6 у судове засідання.
4 квітня 2019 року постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 підозрювану ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Таким чином, з урахуванням вагомості доказів в частині обґрунтованості підозри у вчиненні тяжкого злочину, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 в разі визнання її винуватою, доведеності прокурором ризиків, передбачених 177 КПК України, і викладених у клопотанні, а також достатності підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим оголошена у міжнародний розшук, такі обставини свідчать про необхідність обрання останній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за її відсутності.
При цьому після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
клопотання старшого слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42018050000000628 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про обрання підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити тривалістю до 25 жовтня 2019 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'ят и днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя: ОСОБА_1