Справа № 758/6551/18
Провадження № 2/761/2587/2019
28 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Піхур О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Буцан Р.О.,
представника позивача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, -
У травні 2018 року позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з даним позовом.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.08.2018 року позовну заяву було направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2018 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено у підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 23.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
До судового засідання 10.07.2019 року представник позивача подав до Шевченківського районного суду м. Києва заяву про залишення позову без розгляду.
В судовому засіданні 28.08.2019 року представник позивача підтримав вимоги заяви та просив суд залишити позов без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання 28.08.2019 року не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з поданою до початку розгляду справи по суті заявою про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення повного тексту ухвали 28.08.2019 року.
Суддя