Провадження № 2/760/1675/19
у справі № 760/28057/17
05 березня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Кривулько С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Дев'ята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання довіреності та договору дарування недійсним,
Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача.
Ухвалою суду від 14.12.2017 позовну заяву було залишено без руху.
05.03.2018 позивачем усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 14.12.2017.
Ухвалою суду від 06.03.2018 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 06.07.2018 відмовлено у клопотанні представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження в частині вимог та направлення справи за підсудністю до Російської Федерації.
Ухвалою суду від 06.07.2018 судом було витребовувано документи.
Ухвалою суду від 11.09.2018 призначено у справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу.
11.02.2019 позивачем подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи право позивача на залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, роз'яснивши при цьому позивачу право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.43, 257, 259-261 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Дев'ята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання довіреності та договору дарування недійсним, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду з зазначеним позовом на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: О.М. Букіна