печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38665/19-к
Примірник № ___
24 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100070008157 від 30.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. ст. 382 КК України, за фактами незаконного заволодіння грошовими коштами службовими особами ряду підприємств за підтримки представників ІНФОРМАЦІЯ_1 при наданні послуг у сфері IT на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності у сумі понад 8 млн. грн., що є особливо великим розміром, а також здійснення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності спільно з представниками пов'язаних комерційних структур комплексу антиконкурентних узгоджених дій під час проведення закупівельних процедур, спрямованих на придбання товарно-матеріальних цінностей та послуг за цінами, які значно перевищують ринкові з подальшим переведенням грошових коштів у готівку і заволодінням надлишково сплаченими коштами та за фактом невиконання судового рішення.
В ході досудового розслідування встановлено, що фактично два роки керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності всупереч вимогам статей 4,7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», які передбачають схвалення проекту річного бюджету Фонду правлінням Фонду, а затвердження бюджету Фонду - Кабінетом Міністрів України, самостійно, одноособово, без узгодження із стороною соціального партнерства, органами державного нагляду (Мінфін, Мінсоцполітики), незаконно, на свій розсуд, витрачає страхові кошти ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі тимчасових кошторисів, які складаються щоквартально. Відповідно до звітів про використання одержаного фінансування Фонду встановлені факти грубого порушення фінансової дисципліни та нецільового використання отриманого фінансування на загальну суму 101 418 210,19 (з яких на соціальні послуги - 56 916 448, 60; на адміністративно - господарські витрати - 44 501 761, 59 грн.).
Слідством також встановлено факти укладення між ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності (далі - ВД ФССзТВП) та ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) договорів підряду.
На теперішній час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які будуть використані при проведенні судової будівельно-технічної експертизи.
Слідчий вказує, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12016100070008157 від 30.12.2016, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов'язковою заміною на їх копії), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали договорів, укладених у 2014-2015 роках між ВД ФССзТВП та ПП « ОСОБА_4 » про виконання робіт з капітального ремонту зовнішніх мереж водопостачання, а саме: Договір підряду №643/10/14 від 27.11.2014 (з додатками), Додатковий договір № 1 від 24.12.2014 (з додатками) до Договору підряду № 643/10/14 від 27.11.2014, Договір підряду №669/10/14 від 25.12.2014 (з додатками), Договір підряду № 806/10/15 від 19.11.2015 (з додатками), Додатковий договір № 1 від 03.12.2015 до Договору підряду №806/10/15 від 19.11.2015, Додатковий договір № 2 від 03.12.2015 до Договору підряду № 806/10/15 від 19.11.2015, Договір підряду № 827/10/15 від 07.12.2015 (з додатками), а також Договір на виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва, укладений між ВД ФССзТВП та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 16.12.2014 № 00-1690-14/КД-663/10/14 та Договір укладений між ВД ФССзТВП та ФОП ОСОБА_5 про здійснення технічного нагляду за капітальним ремонтом зовнішніх мереж водопостачання від 03.12.2015 № 820/10/15.
За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38665/19-к.
Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1