Справа № 555/1396/19
Номер провадження 1-кс/555/553/19
"27" серпня 2019 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання головного лісничого Державного підприємства «Костопільске лісове господарство» ОСОБА_5 про скасування арешту майна , -
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту майна. Обґрунтовуючи внесене клопотання, заявник вказує, що 31.07.2019 року слідчим суддею Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 було розглянуто справу №555/1396/19 та задоволено клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні№12019180060000367 від 23.07.2019 року.Згідно вище вказаної ухвали слідчого судді накладено арешт на майно, володільцем якого є ОСОБА_5 , а власником ДП «Костопільське лісове господарство», а саме: транспортний засіб-легковий автомобіль марки «SKODA» моделі «SUPERB CLASSIK 1.8Д»,що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .Так, згідно постанови слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 від 16.08.2019 року, провадження по даному факту закрито, при цьому не вирішено скасування арешту на майно.
В судове засідання ОСОБА_5 не з'явився подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, клопотання підтримав повністю .
Слідччий та прокурор не заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи обставини справи та правові норми, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,
Скасувати арешт на майно, на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні №12019180060000367 (ЄРДР від 23.07.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: транспортний засіб марки «SKODA» моделі «SUPERB CLASSIK 1.8Д» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати начальника Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області, повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб марки «SKODA» моделі «SUPERB CLASSIK 1.8Д» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1