Справа № 544/969/19
№ пров. 2/544/377/2019
Номер рядка звіту 59
про залученення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору
27 серпня 2019 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати арешт, накладений постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області Шапрана О.М. від 20 жовтня 2010 року не все нерухоме майно належне ОСОБА_1 у рамках виконавчого провадження № 16717947.
Сторони у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно листа начальника Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області виконавче провадження № 16717947 було відкрито 12.01.2010 на підставі судового наказу виданого 23.07.2007 Октябрським районним судом м. Полтава про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» боргу у сумі 1564,72 грн та надано 7-денний строк для його добровільно виконання, у добровільному порядку рішення суду боржником не виконано, тому 20.10.2010 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна (рухомого і нерухомого) боржника та оголошено заборони його відчуження. 17.02.20107 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
Приватне акціонерне товариство «ВФ УКРАЇНА» є правонаступником ЗАТ «Український мобільний зв'язок», про що свідчить витяг з реєстру юридичних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до частин 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.
На підставі викладеного та враховуючи, що ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (ПРАТ «ВФ УКРАЇНА») є стягувачем у виконавчому провадженні № 16717947 у рамках якого 20.10.2010 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна (рухомого і нерухомого) боржника ОСОБА_1 та оголошено заборони його відчуження, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПРАТ «ВФ УКРАЇНА», оскільки рішення може вплину на його права.
Керуючись ст.ст. 53, 182, 279 ЦПК України, с у д
Залучити Приватне акціонерне товариство «ВФ УКРАЇНА», адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Розгляд справи відкласти на 23 вересня 2019 року на 13 годину 00 хвилин.
Приватному акціонерному товариству «ВФ УКРАЇНА» направити копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п'яти днів із дня його отримання, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.О. Ощинська