Справа №:755/28668/14-к
Провадження №: 1-в/755/567/19
"23" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Дарницького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 755/28668/14-к, -
13.08.2019 року на адресу суду надійшла заява Дарницького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 755/28668/14-к. В обґрунтування заяви зазначають, що відповідно до п. 1 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» для проведення стягнення з засудженого ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» коштів в розмірі 20500 грн., необхідно отримати дублікат виконавчого листа.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд, оцінивши доводи викладені в заяві, дослідивши матеріали справи № 755/28668/14-к приходить до наступного висновку.
В ході судового розгляду заяви судом встановлено, що 20.01.2015 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва з засудженого ОСОБА_3 , на користь АТ "Укрексімбанк" стягнуто 20500 грн. В подальшому направлено виконавчий лист від 04.08.2015 року, який отримано Дарницьким районним ВДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
12.10.2015 року державним виконавцем ОСОБА_4 винесено постанову №48992938 про відкриття виконавчого провадження.
16.05.2016 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, у зв'язку з відсутністю у боржника майна, яку разом з оригіналом виконавчого листа направлено на адресу стягувача.
У своїй заяві від 05.08.2019 року представник стягувача повідомив, що оригінал виконачого листа 755/28668/14-к від 04.08.2015 року втрачений при пересилці.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Як в вбачається із змісту заяви, Дарницький районний ВДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві посилається на ст. ст.18, 19 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв'язку із чим, для проведення стягнення з засудженого ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» суму коштів, просить видати дублікат виконавчого листа.
Разом з цим, будь-яких доказів на підтвердження того, що виконавчий лист був втрачений, суду не надано та до заяви не долучено.
Крім того з вироку суду від 20.01.2015 року вбачається, що з засудженого ОСОБА_3 стягнено суму грошових коштів на користь АТ "Укрексімбанк", проте у своїй заяві Дарницький районний ВДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві вказує, що стягувачем є ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»,
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, ст. 535 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви Дарницького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 755/28668/14-к - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня винесення.
Суддя