Дата документу 23.08.2019 Справа № 554/7645/19
Провадження № 1-кс/554/12600/2019
23 серпня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018171010002804 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування,
Слідчий клопотання обґрунтовує наступним, 28.08.2018 року в період часу з 15:00 год. по 15:15 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка,29, з салону автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Айфон 6S , належний ОСОБА_3 , чим завдала потерпілому матеріального збитку, розмір якого встановлюється.
За вказаним фактом Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області 29.08.2018 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України та зареєстровано кримінальне провадження №12018171010002804.
Будучи допитаним потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що 28.08.2019 року близько 15:00 год. залишив свій автомобіль на парковці за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка поблизу будинку №29. Повернувшись через 15 хв потерпілий відчинив автомобіль та виявив, що із шухляди в салоні авто невідома особа викрала належні потерпілому телефони.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
На даний час існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій: встановлення місцязнаходження викрадених речей, встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, та насамперед встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але в ході досудового розслідування необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018171010002804 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Предметом досудового розслідування в даному провадженні є відомості про те, що невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон.
На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Відповідно до п.2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості, внесено до ЄРДР 29.08.2018 року.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Окрім того, згідно вимог ст.295-1 КПК України клопотання має бути обґрунтованим та містити дані про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчим дані вимоги закону не виконано та не надано підтверджуючих доказів проведення ним всіх необхідних процесуальних дій, як і не зазначено поважних обставин, що перешкоджали здійснити слідчі та процесуальні дії, про які він зазначив у клопотанні, та які має намір здійснити після продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає у судовому засіданні, що обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.
Так само слідчим не доведено, що ним вчинялись всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття злочину та перевірялись належним чином обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.219 КПК України - строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Разом із тим, слідчий у клопотанні ставить питання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, однак не наводить для цього жодних правових підстав, зокрема, щодо виняткової складності провадження, та клопотання в даному випадку не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.294 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки до матеріалів клопотання, всупереч ст.295-1 КПК України, не надано доказів про проведення під час кримінального провадження всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, не наведено поважних причин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування у матеріалах клопотання відсутні.
Керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1