2-п/754/91/19
Справа № 754/854/16-ц
Іменем України
21 серпня 2019 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення стягнення заборгованості, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
16.07.2019 ухвалою Деснянського районного суду міста Києва заяву було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, яку було направлено позивачу.
Позовна заява підлягала залишенню без руху, скільки не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Проте в зазначений судом строк недоліки заяви не усунуті, жодної заяви зі сторони заявника до суду не надходило.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнати заяву неподаною та повернути з додатками заявнику .
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення стягнення заборгованості- вважати неподаною та повернути заявнику, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення оставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Бабко В.В.