ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14492/18
провадження № 4-с/753/90/19
"30" липня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Заставенко М.О.,
при секретарі судового засідання Долі М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ», Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державний виконавець Кияниця Н.М. про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ», Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державний виконавець Кияниця Н.М. про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
30.07.2019 року ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, проте його представник - адвокат Рябцев Я.Г. подав до суду заяву про залишення вищевказаної скарги без розгляду.
Інші учасники судового процесу, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, державний виконавець надіслав до суду заяву про розгялд скарги у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті не розпочинався, учасники не з'являлись в судові засідання.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст.12 ч.4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
З огляду на те, що представник скаржника до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення скарги без розгляду, чим реалізував своє право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вищевказану скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258 - 260, 261, 353, 354, 447 ЦПК України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Рябцева Я.Г. про залишення скарги без розгляду - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ», Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державний виконавець Кияниця Н.М. про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: М.О. Заставенко