Ухвала від 27.08.2019 по справі 910/1344/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.08.2019Справа № 910/1344/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про необхідність погодження строку виконання експертизи та її оплату у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ" про стягнення 258 024,29 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" про розірвання договору та стягнення 369 123,43 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2019 року у даній справі було призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

19.08.2019 року до суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про необхідність погодження строку виконання експертизи та її оплату.

З метою належного проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 19.08.2019 року.

Суд вважає за необхідне зобов'язати позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" (03035, м. Київ, вул. Василя Липківського, буд. 14, код 39171573) провести попередню оплату експертизи згідно надісланого експертом рахунку №2971 від 02.08.2019 року.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) та не повинен перевищувати 90 календарних днів. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ, підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Приймаючи до уваги зміст клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та обставини, якими воно обґрунтоване, суд дійшов висновку щодо можливості надання згоди на проведення судової експертизи в строк, що перевищує три місяці.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки, після розгляду клопотання, ухвала суду від 22.05.2019 р. підлягає подальшому виконанню, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання експертів.

2. Надати згоду на проведення судової експертизи у строк понад три місяці.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" (03035, м. Київ, вул. Василя Липківського, буд. 14, код 39171573) провести попередню оплату експертизи згідно надісланого експертом рахунку №2971 від 02.08.2019 року.

4. Провадження у справі № 910/1344/19 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна

Попередній документ
83872276
Наступний документ
83872278
Інформація про рішення:
№ рішення: 83872277
№ справи: 910/1344/19
Дата рішення: 27.08.2019
Дата публікації: 28.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.10.2021)
Дата надходження: 26.10.2021
Предмет позову: про стягнення 258 024,29 грн.
Розклад засідань:
20.01.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
10.02.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
14.04.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
14.07.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ДІДИЧЕНКО М А
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДІДИЧЕНКО М А
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
відповідач (боржник):
ТОВ "Компанія "Імпорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-Безпека Сервіс"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮУ (експерт В.С. Ашуров)
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-Безпека Сервіс"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпорт"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Олімп-Безпека Сервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-Безпека Сервіс"
позивач (заявник):
ТОВ "Олімп-Безпека Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-Безпека Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС"
представник позивача:
адвокат Зайончковська В.В.
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А