ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.08.2019 р.Справа № 910/3574/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІЗ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Житомирські ласощі"
про стягнення 1 165 033,55 грн.
Суддя Зеленіна Н.І.
Секретар судового засідання Коваленко О.В.
Представники сторін: не з'явились.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІЗ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" (далі - відповідач) про стягнення 1 165 033,55 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості за Договором поставки № 174 від 20.09.2018р.
Ухвалою суду від 01.04.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІЗ" залишено без руху та зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви.
11.04.2019 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
У період з 08.04.2019р. до 20.04.2019р. суддя Зеленіна Н.І. перебувала на лікарняному.
Ухвалою від 22.04.2019 р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.05.2019 р. Явку учасників справи визнано обов'язковою.
Ухвалою від 23.04.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІЗ" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
У підготовче засідання 22.05.2019 р. представники позивача та відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою від 22.05.2019 р. сторін викликано у підготовче засідання на 25.06.2019 р. Явку учасників справи визнано обов'язковою.
У підготовче засідання 25.06.2019 р. представники позивача та відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
У підготовчому засіданні 25.06.2019 р. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.07.2019р.
Ухвалою від 25.06.2019 р. сторін викликано в судове засідання з розгляду справи по суті на 24.07.2019 р. Явку учасників справи визнано обов'язковою.
У судове засідання 24.07.2019 р. представники позивача та відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
У судовому засіданні 24.07.2019 р. суд ухвалив відкласти розгляд справи на 07.08.2019 р.
Ухвалою від 24.07.2019 р. сторін викликано в судове засідання з розгляду справи по суті на 07.08.2019 р. Явку учасників справи визнано обов'язковою.
06.08.2019 р. від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати на користь позивача заборгованості за Договором поставки № 174 від 20.09.2018р. у сумі 785 000,00 грн., яка була сплачена у період з 18.03.2019 р. по 05.08.2019 р.
У судове засідання 07.08.2019 р. представники позивача та відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте будь-яких заяв чи клопотань від позивача через відділ діловодства суду не надходило.
Статтею 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, ) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Статтею 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи обставини даної справи та те, що представник позивача не з'явився в дожне підготовче та судове засідання; не повідомив про причини неявки, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності; і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
При цьому, судом враховано, що відповідачем надано до матеріалів справи докази сплати на користь позивача заборгованості за Договором поставки № 174 від 20.09.2018р. у сумі 785 000,00 грн., яка сплачувалася у період з 18.03.2019 р. по 05.08.2019 р., тобто, і під час розгляду даної справи в суді. При цьому, позивач про сплату відповідачем заборгованості суд жодного разу не повідомив, як і не повідомив про розмір заборгованості, що залишилась несплаченою.
Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" про стягнення 1 165 033,55 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її постановлення до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Н.І. Зеленіна