27.08.2019 Справа № 908/2256/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ СИРЗАВОД» (16000 Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, буд. 21а, ідентифікаційний код юридичної особи 00448077)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» (юридична адреса: 69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, ком. 207, ідентифікаційний код юридичної особи 34604386)
про стягнення 1 096 156 грн. 98 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ СИРЗАВОД» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» про стягнення 1 073 097 грн. 54 коп. заборгованості за договором поставки № 17/11 від 01.11.2015, 3 % річних в розмірі 3 420 грн. 04 коп. та пені за прострочку оплати в розмірі 19 639 грн. 40 коп.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2256/19 та визначено до розгляду судді Дроздової С.С.
Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.
Судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п.п. 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надано попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, заявник на титульній сторінці позовної заяви в якості позивача зазначає - Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ СИРАВОД», тоді як у тексті позовної заяви та у всі документах доданих до неї позивачем є - Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ СИРЗАВОД».
Отже, позивачу необхідно надати пояснення щодо точного найменування позивача за даним позовом.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ СИРЗАВОД» та надання позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 11.09.2019.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ СИРЗАВОД» строк для усунення недоліків терміном не пізніше 11.09.2019 шляхом надання:
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- довідки про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви;
- інформації про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
- підтвердження позивача про відсутність в провадження суду іншого позову до цього відповідача про цей же предмет та підстави;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- надати пояснення щодо точного найменування позивача за даним позовом.
Роз'яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвали набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.С. Дроздова