61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
27.08.2019р. Справа №905/1534/19
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”, м.Львів,
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Металургтранс”, м.Дніпро,
до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля”, м.Павлоград Дніпропетровської області,
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Добропілля Донецької області,
до відповідача-4: Товариства з додатковою відповідальністю “Шахта “Білозерська”, м.Добропілля Донецької області,
до відповідача-5: Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, м.Запоріжжя,
до відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м.Курахове Донецької області,
про визнання недійсними Багатостороннього договору щодо умов транспортного експедирування від 01.04.2017р.,
Акціонерне товариство “ДТЕК Західенерго”, м.Львів, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Металургтранс”, м.Дніпро; відповідача-2: Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” м.Павлоград Дніпропетровської області; відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” м.Добропілля Донецької області; відповідача-4: Товариства з додатковою відповідальністю “Шахта “Білозерська” м.Добропілля Донецької області; відповідача-5: Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” м.Запоріжжя; відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” м.Курахове Донецької області, про визнання недійсними Багатостороннього договору щодо умов транспортного експедирування від 01.04.2017р.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України).
1. За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Однак, всупереч вимогам процесуального законодавства позивачем не надано суду доказів надсилання відповідачу-1, Товариству з обмеженою відповідальністю “Металургтранс” м.Дніпро, копії позовної заяви б/н від 15.08.2019р. і доданих до неї документів.
2. За приписами п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, ставки судового збору встановлені в таких розмірах:
1) із заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України “Про державний бюджет України на 2019 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019р. становить 1921,00грн. (ст.7).
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, яка полягає у визнані недійсними Багатостороннього договору щодо умов транспортного експедирування від 01.04.2017р.
Таким чином, при зверненні позивача до суду із зазначеною вимогою останній повинен був сплатити судовий збір у сумі 1921,00грн.
Як вбачається зі змісту позову, позивачем у переліку додатків до позову зазначене платіжне доручення №138128 від 29.07.2019р. про сплату судового збору.
Разом з цим, канцелярією суду під час розкриття поштового конверта та огляду стану позовної заяви не виявлено платіжне доручення про сплату судового збору, про що складено відповідний акт №330 від 20.08.2019р.
Таким чином, Акціонерним товариством “ДТЕК Західенерго” м.Львів в порушення вимог вищевказаних норм до позовної заяви б/н від 15.08.2019р. не додано будь-яких доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява б/н від 15.08.2019р. підлягає залишенню без руху.
В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.164, ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву б/н від 15.08.2019р. Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”, м.Львів, до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Металургтранс”, м.Дніпро; відповідача-2: Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля”, м.Павлоград Дніпропетровської області; відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Добропілля Донецької області; відповідача-4: Товариства з додатковою відповідальністю “Шахта “Білозерська”, м.Добропілля Донецької області; відповідача-5: Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, м.Запоріжжя; відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м.Курахове Донецької області, про визнання недійсними Багатостороннього договору щодо умов транспортного експедирування від 01.04.2017р. - залишити без руху.
2. Акціонерному товариству “ДТЕК Західенерго” м.Львів усунути недоліки позовної заяви б/н від 15.08.2019р. шляхом подачі до канцелярії суду:
- належних доказів направлення на адресу відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Металургтранс” м.Дніпро, позовної заяви б/н від 15.04.2019р. та копій усіх доданих до неї документів з описом вкладення;
- належних доказів сплати судового збору за подану позовну заяву у встановленому порядку і розмірі.
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Повідомити позивача, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.
5. Роз'яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
6. Ухвала набирає чинності 27.08.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова