вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
27.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3690/19
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ "
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ВУД ПРОЦЕСІНГ"
про стягнення 173 199,64 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ВУД ПРОЦЕСІНГ" про стягнення заборгованості у сумі 173 199,64 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів підряду №10/08/18 від 10.08.2019р., №17/08/18 від 17.08.2019р. та №18/08/18 від 18.08.2019р. в частині повної та своєчасної оплати за виконанні роботи.
Дослідивши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню позивачу без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
Згідно частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Так, в позовній заяві позивачем заявлено позовні вимоги, що ґрунтуються на трьох окремих договорах підряду №10/08/18 від 10.08.2019р., №17/08/18 від 17.08.2019р. та №18/08/18 від 18.08.2019р.
Кожнен з цих договорів потребує дослідження та судового розгляду окремо.
Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору. Отже, позивач об'єднав позовні вимоги з порушенням правил їх об'єднання.
Таким чином за поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню три окремих спори між тими ж сторонами.
Відповідно до п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.
Отже, господарський суд дійшов висновку про те, що сумісний розгляд позовних вимог, що ґрунтуються на трьох окремих договорах підряду №10/08/18 від 10.08.2019р., №17/08/18 від 17.08.2019р. та №18/08/18 від 18.08.2019р., які не пов'язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору в межах строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до п. 2 ч.5 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст. 173, п. 2 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява № 51 від 15.08.2019 з доданими до неї матеріалами., квитанція про сплату судового збору у розмірі 2598,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.08.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.П. Панна