Справа № 467/529/19
1-кп/467/114/19
підготовчого судового засідання
27.08.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження № 12019150130000110 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградний Яр Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого неповну середню освіту, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25 березня 2019 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України надійшло до Арбузинського районного суду Миколаївської області 15 травня 2019 року.
Згідно ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2019 року підготовче судове засідання у справі було призначено на 12 червня 2019 року, яке було відкладено на 22 липня 2019 року та на 6 серпня 2019 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 290 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, вирішити питання щодо складання досудової доповіді.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора.
Потерпілий заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що у заяві про вчинення злочину він вказав, що у нього було викрадено, крім майна, зазначеного у обвинувальному акті, ДВД-програвач, кросівки чоловічі. Також у заяві про злочин він вказав про викрадення шестижильного кабелю, однак це слідчим було виправлено на трьохжильний кабель. Крім того, у нього було ще викрадено зимову чоловічу кожану куртку, яку він у заяві про вчинення злочину не зазначав.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про повернення обвинувального акту, вказав, що обставини, встановлені у ході досудового слідства, викладені у обвинувальному акті. Потерпілому була надана можливість ознайомитися з матеріалами справи, клопотань при ознайомлені з матеріалами справи потерпілий не заявляв.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Згідно вимог ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім'я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідуванні; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи, що направлений до суду обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також інші елементи, передбачені ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, вказане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотання про обрання, зміну відносно обвинуваченого запобіжного заходу не заявлялось.
Відповідно до ч. 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 371-372 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 14:00 03.09.2019 року.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Арбузинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у строк до 03 вересня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника органу пробації.
Повний текст ухвали проголошений 28 серпня 2019 року о 8 годині.
Суддя ОСОБА_1