Справа № 308/9618/19
27 серпня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , -
Слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу додокументів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву про повернення на доопрацювання подане ним клопотання.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).
Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слід повернути суб'єкту звернення та погодження для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 - повернути суб'єкту звернення для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1