Справа №705/2411/19
3/705/1694/19
28 серпня 2019 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 18 квітня 2019 року о 20 годині 30 хвилин в с.Городниця Уманського району ображав свого пасинка ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім'ї.
Протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий по суті, так як всупереч вимогам статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вказана суть правопорушення у відповідності до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також інші необхідні реквізити.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
У протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено наслідки, які передбачені у ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Також, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений потерпілий та адреса його проживання.
Всупереч вимогам статті 251 КупАП до справи не долучено докази, які підтверджують, що ОСОБА_2 дійсно є пасинком ОСОБА_1 .
Крім того, не виконана постанова судді Годік Л.С. від 26 червня 2019 року, в якій було чітко вказано, що до справи не долучено постанову про закриття кримінального провадження, лише за наявності якої можливо вирішувати питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, так як у справі наявний протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.251, 256 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали повернути до Уманського РВП УВП ГУНП Черкаській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Корман