Справа № 362/4938/19
Провадження № 2/362/2440/19
Іменем України
21.08.2019 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
встановив:
До провадження суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення фактів, що мають юридичне значення
Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, в зв'язку з наступним.
Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В своєму позові позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1
Відповідно до п. 2, п. 9 ч.1ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Ціна позову позивачем взагалі не зазначена.
Згідно п. аст.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року, вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» на підтвердження оцінки майна складається звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).
До позовної заяви звіту про оцінку майна не додано.
Також, частиною 4ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлено три вимоги :дві немайнового характеру- про встановлення факту, що має юридичне значення (вимога окремого провадження) та майнового характеру- про визнання права власності на спадщину (позовне провадження).
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Однак позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1152,60 грн, з розрахунку за кожну заявлену вимогу по 384, 20 грн,
Із доданих до позовної заяви документів, встановлено, що позивачем всупереч вищезазначеним вимогам ЗУ "Про судовий збір", сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 384,20 грн..
Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також позивач просить стягнути понесені судові витрати - сплачений судовий збір із заінтересованої особи. Однак, сторонами у справах позовного характеру є позивач та відповідач, а не заінтересована особа.
Враховуючи, що позивачем не зазначено ціну позову, яка визначається вартістю майна, адже одна з вимог позову підлягає грошовій оцінці. Вказані обставини унеможливлюють правильний розрахунок суми судового збору, який підлягає сплаті за позовну вимогу майнового характеру.
Крім того, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивачем не зазначено у позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Отже, позивачеві потрібно провести оцінку майна, право власності, на яке позивач просить суд визнати за ним, визначити ціну позову на момент розгляду спору та сплатити судовий збір.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення фактів, що мають юридичне значення -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивач
Суддя: М.М.Ковбель