Ухвала
27 серпня 2019 року
м. Київ
справа №444/1554/17
провадження № 51-3633ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 27 лютого 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 липня 2019 року касаційну скаргу засудженого, у зв'язку з недотриманням вимог статті 427 КПК України, залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
На виконання ухвали засуджений направив уточнену касаційну скаргу, однак зазначених в ухвалі недоліків не усунув та допустив нових.
З уточненої касаційної скарги убачається, що ОСОБА_4 не усунув порушення
п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, а саме доводи засудженого викладені в уточненій касаційній скарзі повторно зводяться до того, що він не погоджується з оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження, надає власну оцінку доказам, відмінну від їх оцінки судами, вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження, що в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Разом з цим, посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, але доводи засудженого в цій частині зводяться до неповноти судового розгляду, що є підставою для скасування судового рішення лише в суді апеляційної інстанції, проте не є підставою для скасування судового рішення у касаційному порядку.
Крім цього, в уточненій касаційній скарзі ОСОБА_4 наводить обґрунтування лише щодо незаконності вироку, при цьому щодо ухвали апеляційного суду формально посилається на порушення ст. 419 КПК України, не вказуючи, у чому конкретно полягає її незаконність, які конкретно доводи його апеляційної скарги суд належним чином не дослідив, не перевірив та не оцінив.
Інших належно обґрунтованих підстав передбачених ст. 438 КПК України для скасування оскаржуваних судових рішень засудженим не наведено.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 касаційну скаргу на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 27 лютого 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року щодо нього, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3