Ухвала
27 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 389/476/19
провадження № 51-3842ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 липня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 22 липня 2019 року,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 05 серпня 2019 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв'язку
з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали засуджений ОСОБА_4 повторно подав касаційну скаргу у встановлений п'ятнадцятиденний строк, проте недоліків касаційної скарги не усунув. У касаційній скарзі засуджений не вказав, які конкретно порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, допущені судами обох інстанцій, з огляду на положення статей 412-414 КПК та не навів обґрунтування своєї позиції.
Також, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі не вказано вимог особи, які відповідають повноваженням суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Крім того, всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК засуджений ОСОБА_4 не додав до касаційної скарги копії судових рішень, які оскаржуються.
Оскільки суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, переглядає судові рішення згідно ст. 433 КПК у межах касаційної скарги, відсутність у поданій скарзі правового обґрунтування заявлених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа
не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Враховуючи викладене, з урахуванням вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, зважаючи
на те, що засуджений ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунув, суд приходить до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 липня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 22 липня 2019 рокуразом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3