Ухвала
27 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 227/5449/18
провадження № 61-15667ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» на постанову Донецького апеляційного суду від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,
15 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» (далі - ТОВ «Рута-Плюс») із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначене судове рішення.
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено клопотання особи, яка подає скаргу, щодо рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2019 року, яке постановою Донецького апеляційного суду від 16 липня 2019 року залишено без змін.
Суд апеляційної інстанції власного судового рішення не ухвалював.
Відповідно заявник має надати копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» на постанову Донецького апеляційного суду від 16 липня 2019 року залишити без руху.
Для усунення зазначеного вище недоліку надати десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Яремко