Ухвала від 27.08.2019 по справі 489/1045/18

Ухвала

Іменем України

27 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 489/1045/18

Провадження № 51-4211ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року,

встановив:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року залишено без змін ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 липня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Визначено строк дії ухвали в частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 11 вересня 2019 року.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушив питання про перевірку вказаної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надані копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається зі змісту скарги та доданої копії судового рішення, ухвала Миколаївського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року, якою залишено без змін ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 липня 2019 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 11 вересня 2019 року, не підлягає оскарженню у касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3