20 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 523/10099/17
провадження № 61-14427ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на постанову Одеського апеляційного суду від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про вселення, усунення перешкод у користуванні, розпорядженні та володінню власністю,
встановив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана в інтересах ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на постанову Одеського апеляційного суду від 20 червня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року подану касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено заявникові строк для подання документів, які підтверджують повноваження представника з урахуванням положень статей 58, 62 ЦПК України.
На виконання вимог вищевказаної ухвали до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла копія довіреності на представництво інтересів ОСОБА_2 , зокрема, у всіх судових установах ОСОБА_1 і ОСОБА_6 .
Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-2 Конституції у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 01 січня 2017 року здійснюється виключно адвокатами.
Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року, а провадження у цій справі відкрито 19 липня 2017 року.
Частиною першою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (частина четверта статті 62 ЦПК України).
Частиною першою статті 59 ЦПК України передбачено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
Частиною третьою статті 59 ЦПК України передбачено, що законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.
Отже, на виконання положень частини третьої статті 392 ЦПК України особі, яка подає касаційну скаргу, слід надати документи, які підтверджують його повноваження як адвоката представляти інтереси ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у Верховному Суді.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на постанову Одеського апеляційного суду від 20 червня 2019 року залишити без руху.
Продовжити заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків до 20 вересня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Журавель