20 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 539/2966/15-ц
провадження № 61-9360св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А.А. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Штелик С.П.,
розглянувши заяву судді Штелик С.П. про самовідвід у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування багатоквартирного будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 жовтня 2016 року, та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 24 листопада 2016 року,
У грудні 2016 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 24 листопада 2016 року. Скаржник просила суд скасувати оскаржувані судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 539/2966/15-ц з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Зупинено виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 жовтня 2016 року до закінчення касаційного провадження.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У лютому 2018 року справу № 539/2966/15-ц передано до Верховного Суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2019 року, визначено склад суду у даній справі: суддя-доповідач Калараш А.А., судді Штелик С.П., Лесько А.О.
Після вивчення цивільної справи та матеріалів, було встановлено, що суддя Штелик С.П. приймала участь у розгляді даної цивільної справи, а саме 07 вересня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, до складу якої входила суддя Штелик С.П., касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 30 березня 2016 року скасовано, а справу було передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Враховуючи те, що суддя Штелик С.П. брала участь у розгляді вказаної справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ та висловила свою правову позицію у цій справі як суддя, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді та забезпечення об'єктивності розгляду даної справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36, 39-40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Заяву судді Штелик С.П. про самовідвід у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування багатоквартирного будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 жовтня 2016 року, та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 24 листопада 2016 року - задовольнити.
Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А.А. Калараш
А. О. Лесько
С. П. Штелик