Справа №635/ 5085 /19
Провадження № 3/635/ 1893/2019
27 серпня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
20 червня 2019 року о 11 годині 24 хвилини в Харківській області трасам М 18 19 км водій ОСОБА_2 Олексій ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 21065 номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну (траса М180) не надав перевагу в русі транспортному засобу Рено Лагуна, номерний знак НОМЕР_3 , яке рухалось по головній дорозі у зв'язку з чим транспортний засіб Рено Лагуно змінив швидкість (загальмував) та змінив напрямок руху, що призвело до створення аварійної ситуації, чим порушив п. 16.1, п. 16.3 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився , однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 205982 від 20 червня 2019 року.
Згідно довідки інспектора ВАП УПП у м. Харків ДПП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно облікових даних НАІС ДДАІ отримував в органах МВС України посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_4 від 13.04.2001.
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП не встановлені.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який тимчасово не працює, а також ступень його вини у вчиненні адміністративного правопорушення.
Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню притягуваним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 34, 35, 122, 246, 251, 268, 277, 279, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680 (шісот вісімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Суддя Я.А. Шинкарчук