Справа № 761/33017/19
Провадження № 1-кс/761/22761/2019
23 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги директора ТОВ «Шахтарськтранс» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Шахтарськтранс» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
На обґрунтування доводів скаржник вказує, що 24.05.2019 до ГУ НП у м. Києві було подано повідомлення про вчинення злочину, однак уповноважені особи не внесли відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України.
У зв'язку з цим заявник просить зобов'язати уповноважених осіб ГУ НП у м. Києві внести відомості за заявою про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про таке.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, зокрема, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк мають бути внесені до ЄРДР слідчим того органу, на розгляд якого надійшла.
Як вбачається з матеріалів скарги 24.05.2019 до ГУ НП у м. Києві було подано заяву директора ТОВ «Шахтарськтранс» - ОСОБА_2 про повідомлення про вчинення злочину, яка отримана того ж дня, про що свідчить відповідна відмітка на повідомлені, а звернення зі скаргою до суду повинно відбуватися у 10-денний строк з моменту вчинення бездіяльності, тобто до 05.06.2019 включно.
При цьому, заявник стверджує, що 27.05.2019 ТОВ «Шахтарськранс» отримало лист-відповідь від ГУ НП у м. Києві зі змісту якого стало відомо, що за результатами розгляду повідомлення підстав для внесення даних до ЄРДР не вбачається.
Разом з цим, скарга направлена до суду лише 15.08.2019, тобто за межами наданого законом строку для звернення до слідчого судді зі скаргою.
У силу ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, оскільки є пропущеним строк звернення до слідчого судді зі скаргою, а заявник не порушує питання про поновлення цього строку, тому скарга підлягає поверненню.
Разом з тим, слідчий суддя роз'яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу директора ТОВ «Шахтарськтранс» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути.
Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя