печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4629/16-к
09 липня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2016 року, справа № 757/4629/16-к
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2016 року у справі № 757/4629/16-к ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнено, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32016100110000028 від 29.01.2016 року - закрито.
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у вказаному судовому рішенні, зазначивши, що в рішенні допущена описка «Так, ОСОБА_4 , реалізуючи разом з невстановленими особами протиправний намір» а не «учасники були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ». Також вказує, що він є потерпілим у кримінальному провадженні і ці описки створюють йому проблеми із автоматизованим формуванням схем виведення капіталів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 , оскільки будь-яких доказів того, що він є потерпілим у кримінальному провадженні останнім не надано.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2016 року у справі № 757/4629/16-к - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1