Справа №756/2197/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/11543/2019
27 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 27 червня 2019 року (суддя Яценко Н.О.) про відмову у забезпеченні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця» про поділ майна подружжя,
встановив:
ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 27 червня 2019 року у задоволенні заяви відмовлено.
На вказану ухвалу судді 15 липня 2019р. ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали судді його представник отримав 2 липня 2019р.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як убачається з наданих копій матеріалів цивільної справи, ухвала постановлена суддею без виклику учасників справи, її копія 2 липня 2019р. була направлена на адресу відповідача та отримана ним 9 липня 2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.13), тому строк на апеляційне оскарження ухвали судді відповідачу підлягає поновленню.
Форма і зміст апеляційної скарги визначені у статті 356 ЦПК України, пункт 2 частини 4 якої передбачає, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідачем надані дві копії апеляційної скарги, до яких не додані копії письмових матеріалів, доданих відповідачем до апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, відповідачу необхідно направити на адресу апеляційного суду копії додатків до апеляційної скарги для позивача та третьої особи.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Оболонського районного суду міста Києва від 27 червня 2019 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Оболонського
районного суду міста Києва від 27 червня 2019 року про відмову у забезпеченні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця» про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши відповідачу два дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя