Справа №759/13009/18
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/11652/2019
27 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 6 червня 2019 року (суддя Ул'яновська О.В.) у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Борисфен» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 6 червня 2019 року позов задоволено.
На вказане рішення суду 18 липня 2019р. ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 29 липня 2019 року відповідачу поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для надання документів про доплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.
5 серпня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та оригінал квитанції про доплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 6 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Борисфен» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя