Справа № 381/3983/18
№ апеляційного провадження: 06.08/824/594/2019
27 серпня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору
у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2019 року у складі судді Соловей Г.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 23 100 грн., 3 % річних у розмірі 1 939 грн., пеню в розмірі 20 450 грн., інфляційні витрати - 8 057 грн. 51 коп., вирішено питання сплати судового збору.
18 червня 2019 року ОСОБА_1 на заочне рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2019 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 284 ЦПК України, оригінал апеляційної скарги з додатками до неї повернуто ОСОБА_1
05 серпня 2019 року до Київського апеляційного суду відповідачем подано заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
В обґрунтування заяви зазначено, за змістом, що під час повернення апеляційної скарги разом з оригіналом квитанції, судом не вирішено питання повернення судового збору.
Разом з тим, у задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі :
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судовий збір за подання апеляційної скарги Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2019 року підлягав до сплати на наступний розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:
отримувач коштів : УК у Солом. р-ні/Соломян. Р-н/22030101
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;
банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача : 899998;
рахунок отримувача: 34311206080024
код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Призначення платежу: *; Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Разом з тим, як убачається зі змісту копії квитанції про сплату судового збору, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги в дохід держави було помилково сплачено судовий збір у розмірі 2021 грн. на розрахунковий рахунок ліквідованого суду - Апеляційного суду Київської області, (квитанція № 108 від 18 червня 2019 року на суму 2021 грн., банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код за ЄДРПОУ 37955989, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача № НОМЕР_1 ).
Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року №1650/24182, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Подання на повернення помилково зарахованого до бюджету судового збору подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа про переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
Отже, Київський апеляційний суд не має повноважень щодо вирішення питання повернення судового збору, сплаченого на розрахунковий рахунок іншої установи.
Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду в ухвалі від 18 квітня 2019 року у справі № 736/1215/17.
З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2019 року у складі судді Соловей Г.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 27 серпня 2019 року.
Суддя: