провідкриття апеляційного провадження
23 серпня 2019 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - Д з ю б і н В. В., перевіривши відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 6 серпня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт Якимівка, Якимівського району, Запорізької області, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого, що тримається під вартою в Державній установі “Київський слідчий ізолятор” Міністерства юстиції України,
який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
застосований строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 4 жовтня 2019 року включно в Державній установі “Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.
Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції адвокат ОСОБА_1 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , 12.08.2019 р. подала апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 6.08.2019 р. щодо нього - скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22:00 години до 6:00 години наступної доби за адресою: АДРЕСА_3 .
21.08.2019 р. апеляційна скарга адвоката ОСОБА_1 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами кримінальної справи надійшли до Київського апеляційного суду.
22.08.2019 р. подана адвокатом ОСОБА_1 апеляційна скарга разом із матеріалами кримінальної справи передані судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України, - відсутні.
Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 - підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -
Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 6 серпня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі “Київський слідчий ізолятор” Міністерства юстиції України на строк шістдесят днів, тобто до 4 жовтня 2019 року включно.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов'язки.
Встановити до 3 вересня 2019 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3 з ю б і н