справа № 373/2303/18 головуючий у суді І інстанції Опанасюк І.О.
провадження № 22-ц/824/11701/19 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
27 серпня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про виклик свідківу справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, про визнання шлюбу фіктивним, -
Київським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, про визнання шлюбу фіктивним.
У заяві ОСОБА_4 просить викликати у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі заперечень щодо поданої заяви. Однак, заперечення від позивача до апеляційного суду не надходили.
Розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, допит свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.
Згідно з вимогами ст. 37 СК України шлюб є правозгідним, крім випадків, встановлених частинами першою - третьою статті 39 цього Кодексу, а також якщо він не визнаний недійсним за рішенням суду.
Презумпція правозгідності шлюбу звільняє дружину та чоловіка від обов'язку доводити дотримання ними усіх законів шлюбу та триває до того часу, поки не будуть одержані документи, які вказують на його недійсність чи фіктивність. Тягар доказування обставин, які спростовують правозгідність шлюбу, покладається на особу, яка оспорює його законність.
Тобто, у даній справі саме на позивача покладається обов'язок довести, що укладений між нею та відповідачем шлюб є фіктивним, тобто таким, що укладений без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.
Відповідач просить допитати свідків для підтвердження укладення законного шлюбу та сімейних відносин з позивачем. Однак, наявність між сторонами шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про виклик свідків.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 27, 37, 40 СК України, статтями 76, 90, 116, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , про виклик свідківу справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, про визнання шлюбу фіктивним відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фінагеєв