справа № 760/5104/19
провадження № 22-ц/824/12830/2019
27 серпня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року складі судді Коробенка С. В.,
встановив:
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити постанову, якою скаргу ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. М. Кирилюк